Анализ видов исков, практики их функционирования в правоприменительной деятельности

Дипломная работа

Содержание

Введение
1. Институт иска (общие положения)
1.1 Понятие иска
1.2 Элементы, характеризующие иск. значение выделения элементов иска
1.3 Основания классификации исков
2. Виды исков и особенности их классификации
2.1 Процессуально-правовая классификация исков
2.2 Материально-правовая классификация исков
2.3 Классификация исков по характеру защищаемых интересов
3. Особенности предъявления иска
3.1 Право на предъявление иска и право на удовлетворение иска
3.2 Защита интересов ответчика против иска
3.3 Изменение иска и мировое соглашение
Заключение
Глоссарий
Библиографический список
Приложение 1 Исковое заявление о лишении родительских прав
Приложение 2 Исковое заявление о взыскании долга
Приложение 3 Исковое заявление о расторжении брака и взыскании алиментов

Введение

Проводимые в последние десятилетия в Российской Федерации реформы имеют своей основной целью обеспечение надлежащего осуществления и защиты прав и свобод человека и гражданина.
Конституция РФ провозгласила, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (п.1 ст.46), однако, судебная система в настоящее время не способна надлежащим образом претворить данное положение в жизнь. В литературе неоднократно обращалось внимание на то, что недавно появились новые категории дел, требующие разработки новых и совершенствования старых процессуальных механизмов их рассмотрения и разрешения. Подавляющее большинство гражданских дел рассматривается и разрешается в порядке искового судопроизводства.
Теоретическая сфера иска — его понятие, характерные черты, пределы универсальности, виды — во многом является дискуссионной. Данные проблемы исследовались большинством ученых-процессуалистов и, несмотря на это, многие положения требуют дальнейшего осмысления. В условиях современности иск становится универсальным средством защиты права.
В то же время вопрос о том, что есть иск, ни правоведами, ни законодателем однозначно не решен. Законодатель употребляет иск то в смысле правопритязания, то в смысле средства судебной защиты права, процессуального действия. Эффективность использования иска как средства защиты права во многом зависит от дальней¬шей теоретической разработки этого древнейшего гражданско-процессуального института.
Некоторые области данной темы являются совершенно новыми. В частности, гражданско-процессуальные модели групповых исков, используемых в качестве средства защиты прав и охраняемых законом интересов многочислен¬ных групп лиц, а также косвенных исков, представляющих интерес в аспекте изучения возможностей их использования для защиты имущественных прав в сложившихся рыночных отношениях, не вписываются в рамки традиционных классификаций иска. Таким образом, актуальность исследования иска и проблемы его классификации обусловлены следующими обстоятельствами:
а) социальной значимостью этого вопроса, т.к. исследование позволяет выявить возможности совершенствования гражданско-процессуальных средств защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций;
б) недостаточной теоретической разработанностью многих вопросов данной темы (понятие иска, соотношение юридических категорий иска и спора о праве, систематизация иска по различным основаниям и т.д.);
в) необходимостью комплексного совершенствования действующего законодательства и практики его применения.
Цель исследования заключается в проведении комплексного анализа существующих видов исков, практики их функционирования в правопримени¬тельной деятельности, в выявлении новых тенденций в развитии учения об иске и в разработке на этой основе собственной системной классификации иска.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи исследования:
а) изучение точек зрения правоведов относительно понятия иска, рассмотрение данного вопроса с позиции соотношения иска и спора о праве;
б) выявление существенных признаков иска в разрезе их пригодности в качестве оснований его классификации;
в) критический анализ существующих классификаций исков в российской процессуальной теории;
г) исследование традиционных и отдельных нетрадиционных видов исков с позиции выявления их существенных признаков и выработки возможных направлений совершенствования законодательства.
Методологической основой данного исследования является системный подход к объекту изучения, а также сравнительно-правовой, метод научной классифи¬кации, анализ и синтез научных концепций.
Теоретическую основу исследования составили труды российских ученых-процессуалистов В.М. Гордона, С.И. Абрамова, Н.И. Авдеенко, М.А, Гурвича, А.Ф. Клейнмана, Е.А. Крашенинникова, Г.Л. Осокиной, М.С. Шакарян, К.С. Юдельсона, В.В. Яркова и других авторов, внесших существенный вклад в развитие рассматриваемого вопроса.

Вы можете скачать данную дипломную работу полностью за 450 руб.
* Готовая уникальная работа (копий в интернете нет). Предоставляется как файл (или набор файлов) MS Word .doc, а также (если в наличии) графических приложений .jpg .gif, презентаций .ppt — в виде «как есть» («as is»)

Оплата возможна через платежную систему Web-money или Яндекс.Деньги

Оплатить заказ очень просто!

Пожалуйста, заполните форму ниже и наш оператор свяжется с Вами.

ФИО (обязательно)

Ваш Email (обязательно)

Город (обязательно)

Учебное заведение

Способ оплаты

Ваши вопросы, пожелания

Защита от автоматических рассылок (обязательно)
captcha введите 4 символа

Перед отправкой обязательно проверьте введенный Вами E-mail! (используется для обратной связи)

Обработка заказа занимает до 12 часов.

Наш E-mail kult2prosvet@gmail.com


0
Нравится