Институт системы наказаний как отражение уголовной политики государства (Понятие и цели наказания)

Дипломная работа

Содержание

Введение
1 Уголовное наказание как мера государственного принуждения
1.1 Понятие и значение системы наказаний
1. 2 Общая характеристика видов наказания
1.3 Принципы назначения наказания – отражение уголовной политики государства
2. Цели наказания как отражение уголовной политики: ее особенности и проблемы реализации
2.1 Проблемы уголовного наказания в РФ
2.2 Гуманизация наказания как приоритет в государственной политики РФ на современном этапе
2.3 Тенденции гуманизации уголовной политики государства
Заключение
Глоссарий
Список использованных источников
Приложение А (Отсутствует)
Приложение В (Отсутствует)
Приложение С (Отсутствует)

Введение

В настоящее время в местах лишения свободы содержится 808,5 тыс. подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и осужденных, в том числе в следственных изоляторах — 145,5 тыс. (156,6 тыс. человек с учетом помещений, функционирующих в режиме следственных изоляторов), в тюрьмах — 3,2 тыс., в исправительных учреждениях — 651,9 тыс. осужденных, из них в воспитательных колониях — 14,8 тыс. несовершеннолетних.
Наказание — это предусмотренная уголовным законом (ст. 43 УК) мера государственного принуждения, применяемая по приговору суда к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключающаяся в лишении или ограничении его прав и свобод.
По мере развития государства и права наказания за преступления вначале параллельные — публично-государственные и частные, а затем все более публичные и наконец — исключительно государственные меры принуждения.
Уголовному наказанию присущи свои специфические признаки, отличающие его от иных мер государственного принуждения и способные в комплексе представить всю сущность наказания.
Уголовное наказание назначается от имени государства (Российской Федерации) и только по приговору суда. Никакой другой орган государственной власти не наделен такими функциями. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом и только в порядке, предписанном уголовным, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством.
Уголовное наказание всегда имеет строго индивидуальный (личный) и публичный характер, т.е. применяется конкретно к лицу, совершившему преступление, и не распространяется на других лиц, не причастных к совершению преступления.
При назначении наказания проявляется отрицательная официальная, моральная и правовая оценка как совершенного общественно опасного поступка, так и лица, его совершившего. Государство, наказывая виновного, тем самым порицает его противоправное поведение. Чем выше степень общественной опасности преступления и лица, его совершившего, тем выше уровень исправительно-воспитательных элементов в уголовном наказании.
Наказание имеет объектами воздействия наиболее значимые для личности блага (жизнь, свобода, честь и достоинство и т.п.) и состоит в лишении или ограничении прав и свобод виновного лица. Вместе с тем наказание применяется на основании принципа экономии использования воспитательно-карательных средств при наказании преступников. Так, лишения, ограничения и иные тяготы лицо испытывает в процессе отбывания назначенного наказания.
Государство с помощью наказания заставляет преступника искупить свою вину перед обществом, стать честным гражданином, т.е. принуждает лицо к определенному законопослушному поведению.
Законодательная формулировка понятия наказания полностью соответствует международно-правовым актам о правах человека и об обращении с осужденными.
В частности, она отвечает требованиям ст. 29 Всеобщей декларации прав человека, согласно которой каждый член общества должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.
Следовательно, уголовное наказание не имеет целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Это положение находит свое проявление в том, что уголовное законодательство Российской Федерации не знает телесных и иных позорящих наказаний, что соответствует требованиям ст. 5 Всеобщей декларации прав человека и ст. 7 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Таким образом, наказанием по российскому уголовному законодательству признается особая юридическая мера (форма) государственного принуждения, предусмотренная уголовным законом и применяемая от имени государства судом к лицу, виновному в совершении преступления, и содержащая как исправительные, так и воспитательные элементы.
Поэтому данная тема исследования приобретает свою значимость при построении правового государства, и является актуальной.
Объектом данного исследования является система наказаний как отражение уголовной политики государства.
Предметом исследования является институт системы наказаний как отражение уголовной политики государства.
Целью исследования дипломной работы – изучить систему наказаний в контексте отражения уголовной политики государства.
Следуя поставленным целям, необходимо решить ряд задач:
1 Дать понятие уголовного наказания как меры государственного принуждения.
2 Раскрыть понятие и значение системы наказаний.
3 Проанализировать характеристику видов наказания.
4 Рассмотреть принципы назначения наказания как отражение уголовной политики государства.
5 Выявить особенности уголовной политики и проблемы ее реализации.
6 Сделать анализ гуманизации наказания как приоритет в государственной политике РФ на современном этапе.
7 Выявить тенденции гуманизации уголовной политики государства.
Основными методами, которые использовались при написании работы, являются: исследование теоретического и эмпирического научного материала по заданной теме, его анализ (критический, позитивный, сравнительный, исторический и логический), а также индуктивный и дедуктивный методы.
Делая обзор источников и литературы по исследуемой теме, следует отметить их обширность и разнообразие. В данной работе использовались монографии известных авторов, интересующихся проблемами уголовного наказания Рарога А.И., Зорькина В.Д., Лебедева В.М., Кутафина О.Е., Тяжковой И.И. и др.

Список использованных источников

Международные нормативно-правовые акты
1. Преамбула декларации прав человека принятая резолюцией ХVI Генеральной Ассамблеей ООН от 20 ноября 1959г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы – М., 1989
2. Европейская Конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания ETS N 126 (Страсбург, 26 ноября 1987 г.) (с изменениями и дополнениями) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Послед. обновление 10.10.2008.
Нормативно-правовые акты РФ
3. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // РГ. –1993. №237. 25 декабря.
4. Кодекс об Административных правонарушениях от 30.12. 2001. № 195-ФЗ // СЗ РФ 2002, № 1. Ст. 13.
5. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996. № 63-ФЗ // СЗ РФ 1996. № 25. Ст. 2954.
6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001. № 177-ФЗ // СЗ РФ 2002, № 1. Ст. 2113.
7. Федеральный закон от 9 января 2006 г. N 14-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Мексиканскими Соединенными Штатами о передаче для отбывания наказания лиц, осужденных к лишению свободы» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Послед. обновление 10.10.2008.
8. Закон РФ от 21 июля 1993 г. N 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» в редакции Федеральных законов от 15.06.1996 г. N 73-ФЗ, от 13.04.1998 г. N 61-ФЗ, от 21.07.1998 г. N 117-ФЗ, от 20.06.2000 г. N 83-ФЗ, от 09.03.2001 г. N 25-ФЗ, от 08.12.2003 г. N 161-ФЗ, от 05.03.2004 г. N 6-ФЗ, от 29.06.2004 г. N 58-ФЗ, от 22.08.2004 г. N 122-ФЗ, от 05.02.2007 г. N 10-ФЗ и с изменениями, внесенными Федеральными законами от 24.12.2002 г. N 176-ФЗ, от 23.12.2003 г. N 186-ФЗ. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Послед. обновление 10.10.2008.
9. Федеральный закон от 28 декабря 2004 г. N 177-ФЗ «О введении в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде обязательных работ» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Послед. обновление 10.10.2008.
10. Федеральный закон от 26 апреля 2004 г. N 26-ФЗ «О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности и дополняющих ее Протокола против незаконного ввоза мигрантов по суше, морю и воздуху и Протокола о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Послед. обновление 10.10.2008.
11. Федеральный закон от 19 июня 2007 г. N 104-ФЗ «О внесении изменения в статью 38 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Послед. обновление 10.10.2008.
12. Федеральный закон от 6 июня 2007 г. N 91-ФЗ «О внесении изменений в статьи 103 и 141 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Послед. обновление 10.10.2008.
Научная литература
13. Благов Е.В. Неоднократность преступлений и назначение наказания//Нормотворческая и правоприменительная техника в уголовном и уголовно-процессуальном праве: Сб. науч. ст. Ярославль, 2000. С. 24-31.
14. Волженкин Б.В. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ//Законность. 2004. N 12. С. 2-7.
15. Горшенков А.Г.. Горшенков Г.Г., Горшенков Г.Н. Преступность как объект управленческого воздействия: Учеб. пос. Сыктывкар, 2005. 90 с.
16. Кашепов В.П., Новеллы УК РФ,//»Журнал российского права», N 6, июнь 2008.
17. Китрова Е.В., Кузьмин В.А. Комментарий к Закону РФ от 21 июля 1993 г. N 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». — Система ГАРАНТ, 2007 г.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. — 3-е изд., доп. и испр. — М.: Юрайт-Издат, 2004.
19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.И. Рарог). — «Проспект», 2004 г.
20. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления: Опыт криминологического моделирования: Учеб. пос. М.: Изд. группа «Форум — ИНФРА-М», 2005. 216 с.
21. Конфискация имущества упразднена. Навсегда? (П. Скобликов, «эж-ЮРИСТ», N 7, февраль 2008 г.)
22. Наказание должно быть адекватным (Т.Г. Морщакова, «эж-ЮРИСТ», N 48, декабрь 2008 г.)
23. Курс уголовного права. Том 2. Общая часть. Учение о наказании (под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой) — М.: ИКД «Зерцало-М», 2002
24. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. — ОАО «Издательский дом «Городец»; «Формула права», 2003 г.. Пункт 1
25. Ли Д.А. Преступность в России: Системный анализ. М.: Гельва, 2008. 192 с.
26. Ли Д.А. Преступность как социальное явление. М.: Русский мир, 2007. 175 с.
27. Лопашенко Н.А. Преступное и непреступное в экономической деятельности//Государство и право на рубеже веков: Криминология, уголовное право, судебное право: (Материалы Всерос. конф., 2-4 февр. 2000 г.). М., 2001. С. 76-81.
28. Мальцев В.В. Преступление. Основные социально-юридические понятия высокого уровня абстрагирования//Правоведение. 2007. N 1. С. 104-111.
29. Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение//Государство и право. 2007. N 3. С. 72 и сл.
30. Марфицин П.Г., Смирнова И.М. К вопросу о понятии сложного многоэпизодного и группового уголовного дела//Специфика правового регулирования в период становления рыночных социально-экономических отношений. Омск, 2006. С. 119-127.
31. Марцев А.И. Виновность как признак преступления//Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск, 2007. Вып. 2. С. 37-43.
32. Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении. Омск, 2000. 135 с.
33. Марцев А.И. Развитие в новом Уголовном кодексе Российской Федерации положений о преступлении//Актуальные проблемы правоприменительной практики в связи с принятием нового Уголовного кодекса Российской Федерации: Материалы науч.-практ. конф., (6-7 февр. 2007 г.). Красноярск, 2007. С. 3-6.
34. Михаль О.А. Классификация преступлений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Омск, 1999. 18 с.
35. Михлин А.С. Высшая мера наказания: История, современность, будущее. — М.: «Дело», 2007 г.
36. Носков Б.П., Петухов Б.В. Проблемы административной юрисдикции в уголовном праве//Правовые и экономические проблемы стабилизации экономики в России: Материалы междунар. науч.-практ. конф., г. Орел, 24-27 марта 2000 г. Орел, 2006. С. 56-63.
37. Общие начала назначения и сокращения наказания (Г.И. Цепляева, «Российская юстиция», N 9, сентябрь 2008 г.)
38. Омигов В.И. Закономерности развития преступности в Российской Федерации//Государство и право. 2007. N 6. С. 52-55.
39. Пашин С. Понимание преступления//Уголовное право. 2000. N 3. С. 82 и сл.
40. Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания (А. Михлин, «Российская юстиция», N 5, май 2008 г.)
41. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред. Наумова А.В.) — М., «Гардарика», Фонд «Правовая культура» 2006 г.
42. Постатейный научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации коллектива ученых-правоведов под руководством ректора МГЮА, академика РАН О.Е.Кутафина (Официальный текст на 1 августа 2008 г.). Предисловие Председателя Конституционного Суда РФ, д.ю.н., профессора В.Д.Зорькина. . — ЗАО «Библиотечка «Российской газеты», 2008 г.
43. Преступление: вопросы и ответы: Научно-практич. пос./Отв. ред. Н.Ф. Мурашов. М., 2007.
44. Российская правовая наука рубежа XIX-XX веков и формирование личностного подхода в наказании (А.А. Иванов, «Журнал российского права», N 5, май 2005 г.)
45. Рясов А.И. Преступление и наказание: Учеб. пос. Ставрополь, 2003. 120 с.
46. Стереотипы практики назначения наказания не должны заменять предписания закона (А. Савченко, «Российская юстиция», N 9, сентябрь 2008 г.)
47. Условное осуждение — наказание или освобождение от наказания? (Д.Ю. Мананников, «Гражданин и право», N 10, октябрь 2007 г.)
48. Кузнецова Н.Ф. Мнение ученых о реформе УК // Уголовное право, 2004. N 1. С. 27.
49. Побегайло Э.Ф. Кризис современной уголовной политики / Э.Ф. Побегайло // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние: сб. науч. тр. — Саратов: Сателлит, 2004. С. 101.
50. Кленова Т.В. Роль Федерального закона от 21 ноября 2003 года в противодействии множественности преступлений / Т.В. Кленова // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние: сб. науч. тр. — Саратов: Сателлит, 2004. С. 79.
51. Правила назначения наказания нуждаются в совершенствовании, а не в реформировании (А. Дешевых, «Судья», N 9, сентябрь 2007 г.)
52. Шестаков Д.А. Понятие преступности в российской и германской критической криминологии//Правоведение. 1997. N 3. С. 105-110.
53. Шигина Н.В. Криминологические проблемы борьбы с профессиональной преступностью на современном этапе: Автореф. дис….канд. юрид. наук. М., 2002. 26 с.
54. Юридические оплошности действующего уголовного закона (А. Кибальник, И. Соломоненко, «Российская юстиция», N 6, июнь 2008 г.)
55. Яковлев А.М., Ли Д.А. Процесс криминализации и объективные социальные нормы//Право и политика. 2008. N 8. С. 52-58.
56. Якубов А.Е. Категория рецидива преступлений и обратная сила закона//Законность. 2007. N 11. С. 6 и сл.
Материалы судебной практики
57. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» № 6 от 25.04. 1997. // БВС РФ 1997. № 5.
58. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» № 12 от 10.02.2000. // БВС РФ 2000. № 3.
59. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по уголовным делам за 2003» № 5 от 25.01.2004. // БВС РФ 2004. № 2.

Вы можете скачать данную дипломную работу полностью за 450 руб.
* Готовая уникальная работа (копий в интернете нет). Предоставляется как файл (или набор файлов) MS Word .doc, а также (если в наличии) графических приложений .jpg .gif, презентаций .ppt — в виде «как есть» («as is»)

Оплата возможна через платежную систему Web-money или Яндекс.Деньги

Оплатить заказ очень просто!

Пожалуйста, заполните форму ниже и наш оператор свяжется с Вами.

ФИО (обязательно)

Ваш Email (обязательно)

Город (обязательно)

Учебное заведение

Способ оплаты

Ваши вопросы, пожелания

Защита от автоматических рассылок (обязательно)
captcha введите 4 символа

Перед отправкой обязательно проверьте введенный Вами E-mail! (используется для обратной связи)

Обработка заказа занимает до 12 часов.

Наш E-mail kult2prosvet@gmail.com


0
Нравится