Общие понятия и признаки хищения

Дипломная работа

Содержание

Введение
Глава 1. Общее понятие хищения
1.1 История становления понятия «хищение», как юридического термина
1.2 Понятие «хищение» закреплённое настоящим законодательством
Глава 2. Признаки хищения и некоторые проблемы применения законодательства при квалификации хищений
2.1 Признаки квалифицирующие деяние как хищение
2.2. Некоторые проблемы применения законодательства при квалификации хищений
Заключение
Список использованной литературы
Приложение №1
Приложение №2
Приложение №3

Введение

Снижение жизненного уровня населения, безработица, отсутствие регулярных выплат заработной платы, слабость социальной защищенности населения и, как следствие, возрастание доли неимущих элементов, потенциально готовых к совершению преступлений против собственности, наличие беженцев, процессы приватизации, расширение сети частных строений, личного транспорта, отсутствие средств, необходимых для обеспечения защиты объектов от преступных посягательств, и др. — вот далеко не исчерпывающий перечень причин, которые приводят к хищениям чужого имущества.
На долгом протяжении времени правоведы, и законодатели пытались дать точное определение хищению и определить полный перечень характеризующих его признаков.
Не смотря на то что, учёные и законодатели проделали огромный объём работы в этом направлении, тема хищения и его признаки актуальна и по сей день.
Это объясняется тем, что:
• Во-первых, деяния, содержащие признаки хищения, составляют большую часть правонарушений и преступлений, от общего вала совершаемых в нашей стране и регистрируемых правоохранительными органами.
• Во-вторых, в связи со стремительным развитием научных и информационных технологий постоянно появляются всё новые и новые формы объектов и предметов хищения.
• В-третьих, в существующей нормативной базе нашей страны имеется ряд правовых пробелов и противоречий в законодательстве, не позволяющий полноценно и однообразно применять существующие законы.
При рассмотрении темы «Понятие хищения и его признаки», ставились следующие задачи:
1. Проследить историю становления понятия «хищение», как юридического термина.
2. Раскрыть понятие «хищение» согласно ныне действующего законодательства.
3. Определить основные признаки квалифицирующие деяние как хищение.
4. Выявить основные проблемы применения настоящего законодательства о хищениях.
Рассматривая историю развития понятия «хищение», как продукт юридических отношений личности и государства, возложившего на себя функции по обеспечению и защите имущественных интересов, как всего общества, так и каждой отдельно взятой личности, можно отметить, что юридическое понятие «хищение» не является константой, то есть не может не претерпевать изменений и дополнений с развитием человеческих отношений и научно-технического прогресса.
Кроме того, необходимо учесть и тот факт, что юридические дисциплины, как каждая в отдельности (уголовное право, гражданское право, административное право, международное право и т.д.), регулирующие правоотношения субъектов права в той или иной области права, так и в совокупности друг с другом, образующие поле деятельности правовых субъектов, постоянно претерпевают те или иные изменения, необходимые для более точного регулирования и управления общественными отношениями на сложившийся исторический период.
Таким образом, понятие «хищение», несомненно, исторически и юридически связано с развитием и изменением всех отраслей права.
Подтвердить указанную точку зрения можно на примере анализа применения понятия «хищение» в нормативных актах, относящихся к одной области правового регулирования, но созданных в различных условиях общественно политических формаций.
Так, согласно Уголовного кодекса (далее УК) РСФСР 1961г., (ст., ст. 89 и 144) хищение рассматривалось не только как тайное похищение имущества, но и при однородности признаков, дополнительно юридически разбивалось на хищение государственного или общественного имущества и на хищение личного имущества граждан.
При этом, санкции за хищение государственного или общественного имущества были значительно суровее, чем санкции за хищение личного имущества граждан. А в ныне действующем Уголовном кодексе РФ 1997г., указанная квалификация не предусмотрена.
Необходимо определить является ли применение, действующего законодательства, соответствующим для полноценной защиты и восстановления права собственности лиц ставших жертвами хищения. Так же является ли действующее законодательство безупречным и отвечающим современным взглядам на проблему преступления и наказания.
Правильное определение понятия «хищение» позволяет наиболее полно уяснить сущность этого общественно опасного деяния, точно его квалифицировать, а также отграничить хищение от других посягательств.
Данная работа состоит из двух глав, в первой главе рассматривается понятие. «хищения», его генезис, во второй — признаки хищения и некоторые проблемы применения законодательства при квалификации хищений.
В основе исследования лежат методы логико-правового и системного анализа, а также сравнительно-правовой метод научного познания.
При написании данной работы были использованы труды Б.В. Здравомыслова, В.Н. Кузьмина, Н.И. Ветрова и многих других.
Все вышеизложенное раскрыто в проведенном ниже исследовании.


0
Нравится